Depuis plusieurs jours, nous effectuons des tests sur la lecture des différents médias haute définition. Et de ces quelques heures passées sur le sujet, on peut tirer une conclusion simple et sans appel : c’est le foutoir !

Envie de lire de la HD ? Bon courage !

En effet, même si l’on dispose d’un lecteur HD et d’un film tous deux achetés dans le commerce, d’un logiciel de lecture acquis légalement et d’un ensemble de composants compatibles HDCP, il faut bien du courage pour arriver à ses fins.

Entre le manque total de logiciels (Power DVD uniquement), les soucis de fonctionnalités rencontrés (incompatibilités avec Vista, plantage en cours de lecture, multitude de versions...), il nous a fallu pas mal de temps avant de trouver comment lire un simple film, malgré les centaines d’euros dépensés pour cela.

De plus, il nous est apparu que les constructeurs de parties graphiques, qui ont toujours entretenu un certain flou artistique sur les fonctionnalités exactes de leurs technologies d’aide au décodage de vidéos, ne sont pas toujours clairs sur ce qui est supporté ou non par leurs différents produits.

Le champion dans le genre étant sans aucun doute ATI qui affiche sans gêne le support du VC-1 par AVIVO... alors qu’il n’en est rien.

Les géants de la 3D : quand la communication devient fiction

En effet, nous avons utilisé deux films HD-DVD qui utilisent cet encodage, mais Power DVD nous indique lors de la lecture que l’accélération matérielle est "non utilisée" avec une Radeon X1950XTX.

Avec des médias MPEG-2 et H.264, par contre, cela marche parfaitement. Il serait donc bon que le constructeur fasse un peu le ménage sur son site, et affiche plus clairement, via un tableau simple et concis, par exemple, ce qu’il en est.

Du côté de NVIDIA, les choses sont un peu plus claires. En effet, depuis longtemps le constructeur a mis en ligne un tel comparatif de ses produits, même s’il pourrait largement gagner en concision et en clarté.

Concernant le VC-1, d’ailleurs, il est totalement supporté par les différentes cartes disposant de Pure Video HD que nous avons ici en notre possession.

ATI invente des fonctionnalités, NVIDIA joue sur les noms

Reste que le constructeur entretient lui aussi un certain flou sur ses chipsets à partie graphique intégrée en jouant sur leurs noms, de manière plutôt douteuse.

Ainsi, même si l’on trouve un tableau détaillé sur le site du constructeur, on pourra regretter de voir tant de modèles dont certains supportent Pure Video HD, et d’autres non, sans qu’ils ne soient clairement distingués par leurs appellations.

Le GeForce 6150SE, par exemple, ne supporte pas cette technologie contrairement au 6150LE et 6150.

Le problème est que bien souvent, les constructeurs ne font pas la différence entre ces différents chipsets, et l’on peut ainsi facilement se retrouver avec une carte mère ne supportant pas le décodage matériel de la haute définition alors que l’on pensait que c’était le cas.

Au final, ceux qui attendent de leur partie graphique qu’elle traite de la haute définition devront donc être vigilants, tant que les gammes des constructeurs, et leur communication, ne seront pas plus claires.

On pourra tout de même regretter une fois de plus, qu’une avancée technologique qui dispose d’un potentiel certain ait été gâchée par le marketing des constructeurs qui annoncent monts et merveilles depuis plus d’un an, alors qu’il est encore bien difficile de tout mettre en oeuvre simplement, dans les faits, à l’heure actuelle.

La HD : une technologie réservée aux amis de Billou

De plus, il faudra vraiment attendre que les éditeurs de logiciels offrent enfin différents produits, bien pensés et entièrement fonctionnels, sans quoi, les utilisateurs se tourneront vers des solutions "alternatives".

Sans parler des protections qui entourent ces médias, souvent source des soucis logiciels, et qui empêchent les utilisateurs sous Linux ou Mac OS X de lire leurs HD-DVD ou Blu-Ray.

Cela va d’ailleurs contre la notion du souci d’interopérabilité si chère à la loi DAVDSI, dont aucun décret d’application concernant la fameuse autorité de régulation n’a été à ce jour publié.

Et évoquons à peine l’exception de droit à la copie privée, ou ce qu’il en reste, qui a tout simplement été oubliée par les éditeurs qui n’offrent actuellement aucune solution de sauvegarde.

Lire un HD-DVD sous Linux, et puis quoi encore ?

Vers qui vont donc se tourner les utilisateurs qui veulent exercer ce droit, ou bien profiter de la haute définition, sans pour autant devoir s’en remettre au couple Microsoft / Cyberlink ?

Avec l’arrivée des solutions qui ont permis de faire sauter ces protections, on devrait mécaniquement voir apparaître sous peu des logiciels permettant de lire ces médias sans contraintes.

Les dernières versions de MPlayer et FFMpeg, toujours en développement, semblent d’ailleurs capables de lire les fichiers contenus sur les Blu-Ray et HD-DVD.

Lorsque les DRM poussent au crime, DADVSI fait le mort

Mais l’utilisateur, ayant pourtant acquis légalement l’ensemble des composants et ses médias, pourrait alors passer pour un dangereux "pirate" puisqu’il aurait contourné les fameuses protections.

Un crime ô combien grave : il a voulu lire ce contenu ou s’en faire une copie. On pourra relire ici la plainte actuelle de l’April qui pose les bonnes questions.

L’industrie du film s’en remettra-t-elle alors aux tribunaux pour attaquer ceux qui la font vivre, alors qu’au final, c’est elle qui pousse les consommateurs vers l’illégalité en rendant l’utilisation de ses produits aussi simple qu’un Rubik’s cube à huit faces.

Espérons qu’il en sera autrement et que l’interopérabilité, et le respect du droit des utilisateurs finiront par devenir le centre des préoccupations...

Qu’il est doux de rêver, n’est-ce pas ?